समाचार विश्लेषण: ट्रम्प लगातार ‘निष्पक्षता के आसपास नीति को फ्रेम करते हैं,’ अमेरिकी हताशा पर व्यापार

पिछले महीने फॉक्स न्यूज के साथ एक सिट-डाउन साक्षात्कार में, राष्ट्रपति ट्रम्प और उनके अरबपति “दक्षता” सलाहकार एलोन मस्क ने फंसाया नए टैरिफ विदेशी व्यापारिक साझेदारों पर निष्पक्षता के एक साधारण मामले के रूप में।

“मैंने कहा, ‘यहाँ हम क्या करने जा रहे हैं: पारस्परिक। आप जो भी चार्ज करते हैं, मैं चार्ज कर रहा हूं,” ट्रम्प ने भारतीय प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के साथ एक बातचीत के बारे में कहा। “मैं हर देश के साथ ऐसा कर रहा हूं।”

“यह उचित लगता है,” मस्क ने कहा।

ट्रम्प हँसे। “यह करता है,” उन्होंने कहा।

“यह ऐसा है, निष्पक्ष है,” मस्क ने कहा, ” दुनिया का सबसे अमीर व्यक्ति।

यह क्षण हाल के महीनों में कई में से एक था जिसमें ट्रम्प और उनके सहयोगियों ने निष्पक्षता की अवधारणा के आसपास अपनी नीति एजेंडा को फंसाया है – जो विशेषज्ञों का कहना है कि एक ऐसे समय में एक शक्तिशाली राजनीतिक संदेश है जब कई अमेरिकी मुद्रास्फीति से विचलित महसूस करते हैं, उच्च आवास लागत और आगे बढ़ने के लिए अन्य प्रणालीगत बाधाएं।

“ट्रम्प के पास लोगों के साथ गूंजने के लिए एक अच्छी समझ है, और मुझे लगता है कि हम सभी के पास नैतिकता की गहरी भावना है – और इसलिए हम सभी निष्पक्षता के महत्व को पहचानते हैं,” कर्ट ग्रे ने कहा, चैपल हिल में उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय में एक मनोविज्ञान के प्रोफेसर और पुस्तक के लेखक “नाराजगी: हम नैतिकता और राजनीति के बारे में क्यों लड़ते हैं और आम जमीन खोजते हैं।”

“दिन के अंत में,” ग्रे ने कहा, “हम हमेशा चिंतित हैं कि हम जो कुछ भी हकदार नहीं हैं।”

टैरिफ के लिए अपने “निष्पक्ष और पारस्परिक योजना” के अलावा, ट्रम्प ने अपने निर्णयों में निष्पक्षता का हवाला दिया है पेरिस जलवायु समझौते से बाहर खींचोट्रांसजेंडर एथलीटों पर प्रतिबंध लगा दें खेलों में प्रतिस्पर्धास्केल बैक अमेरिकन यूक्रेन को गले लगाने में सहायता और अपने समर्थकों को क्षमा करें जिन्होंने 6 जनवरी, 2021 को यूएस कैपिटल में तूफान आया।

ट्रम्प ने विश्व नेताओं की मेजबानी के साथ बैठकों में निष्पक्षता का आह्वान किया है, जिसमें जापानी प्रधानमंत्री शिगेरु इशिबा और ब्रिटिश प्रधानमंत्री कीर स्टार्मर शामिल हैं। उन्होंने सुझाव दिया है कि उनका अंत करने के लिए धर्मयुद्ध “विविधता, इक्विटी और समावेशन” कार्यक्रम सभी निष्पक्षता के बारे में है, विदेशी सहायता और अनिर्दिष्ट प्रवासियों को अमेरिकी करदाताओं को संघर्ष करने के लिए अनुचित के रूप में सहायता और सहायता के बारे में है, और न्याय विभाग, मीडिया पर हमला किया। और संघीय न्यायाधीश जिन्होंने अपने प्रशासन के खिलाफ उनके खिलाफ अनुचित पूर्वाग्रहों को परेशान किया है।

ट्रम्प और मस्क – अपने “सरकार की दक्षता विभाग” के माध्यम से, जो एक अमेरिकी एजेंसी नहीं है – ने एक व्यापक रूप से ऑर्केस्ट्रेट किया है संघीय कार्यबल पर हमला बड़े पैमाने पर इसे एक उदार “गहरी स्थिति” के रूप में तैयार करके, जो या तो रूढ़िवादी अमेरिकियों के सर्वोत्तम हितों के खिलाफ अनुचित तरीके से काम करता है, या घर से काम करने वाले भत्ते के लिए काम नहीं करता है।

“यह संयुक्त राज्य अमेरिका में उन लाखों लोगों के लिए अनुचित है, जो वास्तव में, नौकरी स्थलों से कड़ी मेहनत कर रहे हैं और अपने घर से नहीं,” ट्रम्प ने कहा।

इस महीने के एक न्याय विभाग के भाषण में, ट्रम्प ने बार -बार अदालतों के बारे में शिकायत की, जो उनके और उनके सहयोगियों के साथ गलत तरीके से व्यवहार करते हैं, और निरर्थक दावों को दोहराया कि हाल के चुनाव उनके लिए भी अनुचित रहे हैं।

“हम अदालतों में निष्पक्षता चाहते हैं। अदालतें एक बड़ा कारक हैं। चुनाव, जो पूरी तरह से धांधली थीं, एक बड़ा कारक हैं,” ट्रम्प ने कहा। “हमारे पास ईमानदार चुनाव होना है। हमारे पास सीमाएं हैं और हमारे पास अदालतें और कानून हैं जो उचित हैं, या हमारे पास कोई देश नहीं है।”

इस महीने नाटो महासचिव मार्क रुटे के साथ एक बैठक से पहले, ट्रम्प ने शिकायत की-पहली बार नहीं-यूरोपीय देशों के बारे में यूरोपीय देशों ने रूसी आक्रामकता के खिलाफ यूक्रेन की रक्षा करने के लिए अपने “उचित हिस्से” का भुगतान नहीं किया, और अमेरिका बहुत अधिक भुगतान कर रहा था।

ट्रम्प ने कहा, “हमारे साथ बहुत गलत व्यवहार किया गया, जैसा कि हम हमेशा हर देश में होते हैं।”

लगभग विशेष रूप से, ट्रम्प के निष्पक्षता के आह्वान ने उन्हें, उनके समर्थकों या अमेरिका को पीड़ितों के रूप में, और उनके आलोचकों और राजनीतिक विरोधियों को एक निश्चित रूप से अनुचित यथास्थिति के आर्किटेक्ट और रक्षकों के रूप में जो पीढ़ियों तक बने रहे हैं। और उन्होंने बार -बार उस ढांचे का उपयोग उन कार्यों को सही ठहराने के लिए किया है जो वह कहते हैं कि इसका उद्देश्य उस स्थिति को कम करना है – भले ही इसका अर्थ है कि मानदंडों का उल्लंघन या कानून को रोकना।

ट्रम्प ने सुझाव दिया है कि उनके प्रतिकूल मीडिया कवरेज अनुचित है और इसलिए “अवैध”, और उनके खिलाफ शासन करने वाले न्यायाधीश अनुचित उदारवादी कार्यकर्ता हैं जिन्हें महाभियोग लगाया जाना चाहिए।

द पॉलिटिक्स ऑफ फीलिंग हर्ड

बेशक, शिकायत की राजनीति नई नहीं है – और न ही लोकतांत्रिक शासन में “निष्पक्षता” का महत्व है। 2006 में, द लेट हार्वर्ड स्कॉलर ऑफ पॉलिटिकल बिहेवियर सिडनी वर्बा निष्पक्षता का लिखा विभिन्न राजनीतिक शासन में महत्वपूर्ण होने के नाते लेकिन “विशेष रूप से एक लोकतंत्र में केंद्रीय।”

वर्बा ने कहा कि निष्पक्षता अलग -अलग रूपों में आती है – जिसमें कानून के तहत समान अधिकार, राजनीतिक क्षेत्र में समान आवाज, और नीतियां शामिल हैं, जो लोगों के लिए समान परिणामों के परिणामस्वरूप होती हैं। लेकिन एक राजनीतिक व्यवस्था में निष्पक्षता की धारणा, उन्होंने लिखा, अक्सर नीचे आता है कि क्या लोग महसूस करते हैं।

वर्बा ने लिखा, “डेमोक्रेसीज़ ध्वनि करते हैं जब कुछ हारने का कारण इस तथ्य पर आराम नहीं करता है कि वे निर्णय लेने वालों के लिए अदृश्य हैं।” “समान उपचार अप्राप्य हो सकता है, लेकिन समान विचार एक लक्ष्य के लिए प्रयास करने लायक है।”

कई विशेषज्ञों के अनुसार, ट्रम्प की अपील औसत लोगों को सुनने की उनकी क्षमता के आधार पर है, चाहे उनकी नीतियों की परवाह किए बिना वास्तव में उनकी जरूरतों के लिए बोलें।

ग्रे ने कहा कि “वितरण निष्पक्षता” है, जो पूछता है, “क्या आप उतने ही प्राप्त कर रहे हैं जितना आप हकदार हैं?” और “प्रक्रियात्मक निष्पक्षता,” जो पूछती है, “क्या चीजें उचित तरीके से तय की जा रही हैं? क्या आपको आवाज मिली? क्या आपको इनपुट मिला?”

ट्रम्प के कौशल में से एक, ग्रे ने कहा, लोगों के अंतर्निहित अर्थों का उपयोग कर रहा है कि देश में वितरणीय निष्पक्षता की कमी है, जो ऐसी असमानताओं के साथ बहुत कम करने के लिए बहुत कम है, और प्रक्रियात्मक निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए प्रक्रियाओं को कम करने के लिए, जैसे कि न्यायिक समीक्षा, लेकिन उन परिणामों का उत्पादन नहीं कर रहे हैं जो व्यक्तिगत रूप से इच्छाओं का उत्पादन नहीं कर रहे हैं।

उन्होंने कहा, “ट्रम्प एक अच्छा काम करते हैं, जो नियमों के बीच की रेखा को धुंधला कर रहे हैं, जिसका आप अनुसरण कर सकते हैं या उनका पालन नहीं करना चाहिए।” “जब वह नियमों की अवहेलना करता है और बाहर बुलाता है, तो वह चला जाता है, ‘अच्छी तरह से वे नैतिक नियम अन्यायपूर्ण हैं।”

जिन लोगों ने ट्रम्प के लिए मतदान किया और वैध भावनाएं हैं कि चीजें अनुचित हैं, फिर उन्हें संदेह का लाभ देते हैं, ग्रे ने कहा, क्योंकि वह अपनी भाषा बोलते हुए प्रतीत होते हैं – और उनकी ओर से।

ग्रे ने कहा, “वह सिर्फ यह नहीं कह रहा है कि यह उसका है। वह कह रहा है कि यह उन लोगों की ओर से है जिसका वह प्रतिनिधित्व कर रहा है, और जिन लोगों का वह प्रतिनिधित्व कर रहा है, वे सोच रहे हैं कि चीजें अनुचित हैं,” ग्रे ने कहा। “वे अपने जीवन में पर्याप्त नहीं हो रहे हैं, और वे अपने कारण नहीं मिल रहे हैं।”

ट्रम्प और उनके समर्थकों ने कहा, “यूसी बर्कले में दक्षिणपंथी अध्ययन के लिए केंद्र के अध्यक्ष और यूसी बर्कले में दक्षिणपंथी अध्ययन के लिए केंद्र के अध्यक्ष और ट्रम्प और उनके समर्थकों ने उन्हें एक नेता के रूप में बनाया है।

लेकिन यह विचार एक और धारणा पर आधारित है, और भी अधिक ट्रम्प के व्यक्तित्व के लिए केंद्रीय है, कि वहाँ “दुश्मन” हैं – डेमोक्रेट, तटीय कुलीनों, आप्रवासियों – जो उस अनुचितता का कारण हैं, रोसेन्थल ने कहा।

“वह दुश्मनों का नाम देता है, और वह उस पर बहुत अच्छा है-जैसा कि सभी दक्षिणपंथी सत्तावादी हैं,” रोसेन्थल ने कहा।

रोसेन्थल ने कहा कि इस तरह की राजनीति “रिप्लेसमेंट थ्योरी” के रूप में जानी जाने वाली अवधारणा पर आधारित है, जो लोगों को दूसरों से डरने के लिए कहती है क्योंकि चारों ओर जाने के लिए केवल बहुत सारे संसाधन हैं। ट्रम्प अक्सर तर्क के साथ जो सिद्धांत करता है, वह अक्सर काम करता है, जो कि अनिर्दिष्ट आप्रवासियों को नौकरी या लाभ प्राप्त करना उनके मागा बेस के लिए एक अंतर्निहित खतरा है।

रोसेन्थल ने कहा, “फैलाव की भावना बिल्कुल मौलिक है और कुछ समय के लिए है।”

यूसी सांता बारबरा में अमेरिकन प्रेसीडेंसी प्रोजेक्ट के सह-निदेशक जॉन टी। वूली ने कहा कि ट्रम्प के पास “दुनिया को एक तरह से निर्माण करने के लिए एक उल्लेखनीय क्षमता है, जो उसे पक्षधर करता है”-भले ही वह पीड़ित के रूप में हो-और राष्ट्रपति के बीच एक “बाहरी” प्रतीत होता है कि वह एक राजनीतिक रूप के रूप में निष्पक्षता पर कितनी बार ध्यान केंद्रित करता है।

“निश्चित रूप से महाभियोग के साथ उसका पहला कार्यकाल, ‘रूस होक्स,’ वूले ने कहा, ‘बेईमान मीडिया,’ ‘नकली समाचार’ और फिर न्याय का ‘हथियारकरण’ – उन्होंने एक तरह के पीड़ित व्यक्तित्व का निर्माण किया है, जो गहरे राज्य के साथ लड़ाई में है, जो अब अपने कोर मैगा निर्वाचन क्षेत्र के साथ उनकी बातचीत के लिए वास्तव में बुनियादी है। “

डेमोक्रेट के लिए एक विचार

नवंबर में ट्रम्प की जीत के संदर्भ में, डेमोक्रेट्स ने तेजी से उन अमेरिकियों से बात करने की अपनी क्षमता को स्वीकार किया है जो पीछे छोड़ दिया है-और मेगा-बिलियनेयर कस्तूरी पर शून्य करके, भाग में, अपने स्वयं के एक आकृति के रूप में निष्पक्षता को चुनना शुरू कर दिया है।

में एनपीआर के साथ साक्षात्कार पिछले महीने, रेप। अलेक्जेंड्रिया ओसासियो-कोर्टेज़ (DN.Y.) ने सिस्टम में अनुचितता का विचार यह कहकर कि अमेरिकी सरकार मस्क जैसे अमीर लोगों के लिए काम कर रही है, लेकिन बाकी सभी के लिए नहीं। “सब कुछ एक घोटाले की तरह तेजी से लगता है,” उसने कहा।

वह और सेन बर्नी सैंडर्स (I-VT।) ने तब से एक राष्ट्रव्यापी “फाइटिंग ऑलिगार्की” दौरे पर कब्जा कर लिया है, जहां उन्होंने सरकार में मस्क की भूमिका को नष्ट कर दिया है और सवाल किया है कि उनके कार्यों, या ट्रम्प के लोगों ने कैसे मामूली रूप से औसत अमेरिकियों की मदद की है।

“दिन के अंत में, शीर्ष 1% में भारी धन और शक्ति हो सकती है, लेकिन वे सिर्फ 1% हैं,” सैंडर्स एक्स पर शुक्रवार को लिखा। “जब 99% एक साथ खड़े होते हैं, तो हम अपने देश को बदल सकते हैं।”