ट्रम्प राज्य की कानूनी लड़ाई को जटिल करते हुए, कैलिफोर्निया पर दबाव बनाने के लिए बार -बार फंडिंग कटौती का उपयोग करता है

अपराध के शिकार लोगों के लिए संघीय कार्यालय ने गर्मियों में घोषणा की कि घरेलू हिंसा से बचे और अन्य अपराध पीड़ितों के लिए लाखों डॉलर अनुमोदित किए गए राज्यों से रोक दिया जाएगा जो ट्रम्प प्रशासन की आव्रजन नीतियों का पालन नहीं करते हैं।

कैलिफोर्निया, 19 अन्य राज्यों और कोलंबिया जिले ने मुकदमा दायर किया, यह आरोप लगाया कि इस तरह के पूर्व शर्त अवैध हैं और सार्वजनिक सुरक्षा को कम कर देंगे।

प्रशासन ने तब एक अलग सौदा किया, यह घोषणा करते हुए कि सामुदायिक संगठन जो राज्यों से इस तरह के धन प्राप्त करते हैं – और इसका उपयोग लोगों को हिंसा से बचने में मदद करने के लिए, अपने दुर्व्यवहारियों के खिलाफ आदेशों को रोकने के लिए आश्रय और फ़ाइल में मदद करने के लिए – आम तौर पर इसका उपयोग अनिर्दिष्ट अप्रवासियों को सेवाएं प्रदान करने के लिए नहीं कर सकते हैं।

कैलिफोर्निया और अन्य राज्यों ने फिर से मुकदमा दायर किया, यह तर्क देते हुए कि आवश्यकताएं – जो प्रशासन कहते हैं कि राज्यों को लागू करना चाहिए – समान रूप से अवैध और खतरनाक हैं। अधिवक्ताओं ने सहमति व्यक्त करते हुए कहा कि इस तरह के कार्यक्रमों से अप्रवासी महिलाओं की स्क्रीनिंग क्रूर होगी।

बार -बार मुकदमे एक तेजी से परिचित पैटर्न को दर्शाते हैं मुकदमेबाजी का बढ़ता पहाड़ ट्रम्प प्रशासन, कैलिफोर्निया और अन्य नीले राज्यों के बीच।

जनवरी में राष्ट्रपति ट्रम्प ने पदभार संभाला, उनके प्रशासन ने राज्यों को नीतिगत मोर्चों की मेजबानी करने के लिए मजबूर करने की कोशिश की है संघीय धन का कटौतीकांग्रेस को बायपास करने के लिए एक ड्राइव का हिस्सा और विशाल रूप से विस्तार कार्यकारिणी शक्ति। बार -बार जब उन कटौती को अदालत में चुनौती दी गई है, तो प्रशासन ने अपने दृष्टिकोण को एक ही या इसी तरह के फंडिंग के बाद थोड़ा अलग कोण से जाने के लिए स्थानांतरित कर दिया है – अधिक मुकदमेबाजी को प्रेरित करते हुए।

दोहराए गए मुकदमों ने जटिलता और मात्रा को जोड़ा है पहले से ही स्मारकीय कानूनी युद्ध कैलिफोर्निया जैसे प्रशासन और राज्यों के बीच, एक जो ट्रम्प के पद संभालने के लगभग तुरंत बाद शुरू हुआ और एक बार फिर प्रशासन के रूप में चल रहा है प्रमुख कटौती की धमकी देता है सरकार के बंद होने के बीच।

व्हाइट हाउस ने पहले कैलिफ़ोर्निया के मुकदमों को निराधार के रूप में खारिज कर दिया है और ट्रम्प के अपने नीति एजेंडे को लागू करने के अधिकार का बचाव किया है, जिसमें धन को रोकना भी शामिल है। व्हाइट हाउस के एक प्रवक्ता, अबीगैल जैक्सन ने कहा कि उन मामलों में से कुछ मामलों में अपनी स्थानांतरण रणनीतियों के बारे में पूछे जाने पर, प्रशासन ने कहा, “सर्वोच्च न्यायालय में खर्च में कटौती के बारे में कई मामले जीते हैं और एक वैध तरीके से सरकार में बेकार खर्च में कटौती करते रहेंगे।”

प्रशासन के अन्य अधिकारियों ने भी इसकी कानूनी रणनीति का बचाव किया है। उदाहरण के लिए, इस साल की शुरुआत में जमे हुए संघीय फंडिंग पर एक लड़ाई के दौरान, उपाध्यक्ष जेडी वेंस ने सोशल मीडिया पर लिखा था कि न्यायाधीशों को “कार्यकारी की वैध शक्ति को नियंत्रित करने की अनुमति नहीं है” – के बारे में स्पार्किंग चिंता एक संवैधानिक संकट।

कैलिफोर्निया एट्टी। जनरल रॉब बोंटा ने कहा कि यह पैटर्न ट्रम्प को संघीय धन को नियंत्रित करने और अपने राजनीतिक विरोधियों के खिलाफ एक हथियार के रूप में उपयोग करने के लिए अपनी शक्ति को खत्म करने का एक परिणाम है, लेकिन कानून के शासन और कांग्रेस और संघीय न्यायाधीशों दोनों के अधिकार के लिए उनके खतरनाक अवहेलना भी है। उनके कार्यालय ने जनवरी से 40 से अधिक बार प्रशासन पर मुकदमा दायर किया है, कई बार फंडिंग पर।

“यह कुछ ऐसा नहीं है जिसे आपको देखना चाहिए, कि एक संघीय सरकार, संयुक्त राज्य अमेरिका की एक राष्ट्रपति, कानून के शासन के बारे में इतनी अवमानना ​​है और इसे तोड़ने और इसे फिर से तोड़ने के लिए तैयार है, एक अदालत द्वारा कहा जाता है कि वे कानून का उल्लंघन कर रहे हैं, और फिर एक अदालत द्वारा फिर से कहा जाना है,” बोंटा ने कहा।

और फिर भी, इस तरह के उदाहरण लाजिमी हैं, उन्होंने कहा। उदाहरण के लिए, न्याय विभाग के कैलिफ़ोर्निया के अपराध के शिकार के लिए बार-बार किए गए प्रयासों ने राज्य की आपदा राहत और आतंकवाद विरोधी फंडिंग से इनकार करने के लिए हाल ही में होमलैंड सिक्योरिटी के दोहराए गए प्रयासों को गूँज दिया।

होमलैंड के सुरक्षा अधिकारियों ने पहले कहा कि इस तरह के फंडिंग को आव्रजन प्रवर्तन प्रयासों के अनुपालन पर वातानुकूलित किया जाएगा। कैलिफोर्निया और अन्य राज्यों ने मुकदमा किया, और एक संघीय न्यायाधीश असंवैधानिक के रूप में इस तरह के पूर्व शर्त को खारिज कर दिया।

प्रशासन ने तब उन राज्यों को सूचित किया, जिन्होंने कैलिफोर्निया सहित अनुपालन करने से इनकार कर दिया था, कि उन्हें बस कम धन प्राप्त होगा – सैकड़ों मिलियन डॉलर की धुन पर – जबकि राज्यों में कहा गया है कि आव्रजन प्रवर्तन के साथ सहयोग करना अधिक प्राप्त होगा।

कैलिफोर्निया और अन्य लोकतांत्रिक नेतृत्व वाले राज्यों ने फिर से मुकदमा दायर कियाइस सप्ताह यह तर्क देते हुए कि धन का शिफ्टिंग प्रशासन से ज्यादा कुछ नहीं था, जो अदालत के पहले फैसले को दरकिनार कर रहा था, जो कि धन की कंडीशनिंग के खिलाफ था।

बोंटा के कार्यालय ने गुरुवार की घोषणा में एक समान पैटर्न का हवाला दिया कि ट्रम्प प्रशासन ने समर्थन किया था एमिकॉर्प्स फंडिंग के लिए प्रमुख कटौती। यह जीत राज्य और अन्य लोगों द्वारा मुकदमेबाजी के क्रमिक दौर के बाद ही आई, बोंटा के कार्यालय ने नोट किया, जिसमें एक संशोधित शिकायत भी शामिल थी, जिसमें प्रशासन पर आरोप लगाने का आरोप लगाया गया था कि पहले अदालत के आदेश के बावजूद इसे ऐसा करने से रोक दिया गया था।

बोंटा ने कहा कि इस तरह की शिफ्टिंग रणनीतियाँ “लगातार और ब्रेज़ेन से कानूनविहीन और संघीय प्रशासन को कानूनन” का काम कर रहे थे, और यह कि उनका कार्यालय वापस लड़ने के लिए “कर्तव्य-बद्ध” था-जितनी बार यह लेता है।

उन्होंने कहा, “यह नहीं हो सकता है कि आप एक कार्रवाई करते हैं, जवाबदेह ठहराया जाता है, एक अदालत को पता चलता है कि आपने गैरकानूनी रूप से काम किया है, और फिर आप उसी फंडिंग को प्रतिबंधित करने या वापस लेने की कोशिश करने के लिए एक और गैरकानूनी कार्रवाई करते हैं,” उन्होंने कहा।

यूसी बर्कले लॉ के डीन एरविन केमेरिंस्की ने कहा कि वह बोंटा के साथ सहमत हैं कि ट्रम्प प्रशासन की ओर से “अदालत के आदेशों को अनदेखा करने या उन्हें दरकिनार करने की कोशिश करने का एक पैटर्न है”।

और उन्होंने एक और उदाहरण प्रदान किया: एक मामला जिसमें वह कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के संकाय और शोधकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करता है ट्रम्प प्रशासन में कटौती की चुनौती नेशनल साइंस फाउंडेशन फंडिंग के लिए।

एक न्यायाधीश ने प्रशासन को उस धन को समाप्त करने से रोक दिया, ट्रम्प प्रशासन ने यह घोषणा करते हुए जवाब दिया कि धन “निलंबित” था, इसके बजाय, चेमेरिंस्की ने कहा।

न्यायाधीश ने तब फैसला सुनाया कि प्रशासन समाप्ति के खिलाफ उसके आदेश का उल्लंघन कर रहा था, उन्होंने कहा, “उन्हें समाप्ति के बजाय निलंबन कहने के रूप में कुछ भी नहीं बदला।”

मिशिगन विश्वविद्यालय में एक राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर और कार्यकारी शक्तियों पर कई पुस्तकों के लेखक मिचेल सोलेनबर्गर ने कहा कि ट्रम्प ने आक्रामक रूप से उन शक्तियों को फ्लेक्स करने की उम्मीद की थी। रूढ़िवादी नेता कार्यकारी प्राधिकरण को बहाल करने की कोशिश कर रहे हैं क्योंकि कांग्रेस राष्ट्रपति पद के लिए फिर से आई हैं वाटरगेट के बादऔर ट्रम्प ने अपने पहले कार्यकाल में एक आक्रामक दृष्टिकोण लिया, भी, सोलेनबर्गर ने कहा।

हालांकि, ट्रम्प ने जो किया है, वह फिर भी आश्चर्यजनक रहा है, सोलेनबर्गर ने कहा-एक परिष्कृत और अच्छी तरह से नियोजित रणनीति का परिणाम जिसे सुप्रीम कोर्ट द्वारा एक स्पष्ट रनवे दिया गया है। स्पष्ट रूप से एक विश्वास साझा करता है एक सशक्त कार्यकारी शाखा में।

“यह पानी को नीचे भागते हुए देखने जैसा है, और यह दरारें खोजने की कोशिश करता है,” सोलेनबर्गर ने कहा। “यही ट्रम्प प्रशासन कर रहा है। यह उन दरारों को खोजने की कोशिश कर रहा है जहां यह अंतर को चौड़ा कर सकता है और अधिक से अधिक कार्यकारी शक्ति का व्यायाम कर सकता है।”

बोंटा ने उल्लेख किया कि ट्रम्प के पद संभालने के बाद, ब्लू स्टेट फंडिंग का प्रशासन का लक्ष्य लगभग शुरू हो गया, जब प्रबंधन और बजट कार्यालय ने सभी प्रकार के कार्यक्रमों के लिए संघीय धन की विशाल रकम का दावा करते हुए एक ज्ञापन जारी किया। जमे हुए थे जैसा कि प्रशासन ने मूल्यांकन किया कि क्या खर्च ट्रम्प के नीतिगत लक्ष्यों के साथ संरेखित है।

कैलिफोर्निया और अन्य राज्यों ने उस कदम को ब्लॉक करने के लिए मुकदमा दायर किया और जीत लिया, लेकिन प्रशासन को रणनीति से नहीं बहाया गया, बोंटा ने कहा – जैसा कि हाल की घटनाओं से स्पष्ट है।

बुधवार को, जैसा कि सरकार ने कांग्रेस की एक फंडिंग माप को पारित करने में असमर्थता को बंद कर दिया, रसेल वाउट-ऑफिस ऑफ मैनेजमेंट एंड बजट के प्रमुख और ट्रम्प प्रशासन की पर्स-स्ट्रिंग नीतियों के वास्तुकार-ने एक्स पर घोषणा की कि “वामपंथी जलवायु एजेंडा को ईंधन देने के लिए” फंडिंग में $ 8 बिलियन की घोषणा की जा रही थी। फिर उन्होंने 16 ब्लू स्टेट्स को सूचीबद्ध किया जहां परियोजनाओं में कटौती की जाएगी।

ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल के लिए दक्षिणपंथी प्लेबुक प्रोजेक्ट 2025 में सरकार को मारने के लिए अपने विचारों को मोटे तौर पर रेखांकित किया गया था, जिसने ट्रम्प ने अपने अभियान के दौरान किसी भी संबंध से सख्ती से इनकार किया था लेकिन लेकिन तब से मोटे तौर पर लागू किया गया है।

गुरुवार को, ट्रम्प ने इस अवसर को लागू करने के लिए, इस अवसर को लागू करने के लिए, इस अवसर को लागू किया।

“मेरी आज एक बैठक है, जो कि प्रोजेक्ट 2025 की प्रसिद्धि के साथ है, यह निर्धारित करने के लिए कि कई डेमोक्रेट एजेंसियों में से अधिकांश, जिनमें से अधिकांश एक राजनीतिक घोटाला हैं, वह कटौती करने की सलाह देता है, और वे कटौती अस्थायी या स्थायी होंगे या नहीं,” ट्रम्प ने ऑनलाइन पोस्ट किया। “मैं विश्वास नहीं कर सकता कि कट्टरपंथी वाम डेमोक्रेट्स ने मुझे यह अभूतपूर्व अवसर दिया।”

बोंटा ने बुधवार को कहा कि उनके कार्यालय के पास शटडाउन में शामिल होने की कोई योजना नहीं थी, जो उन्होंने कहा कि ट्रम्प और “ट्रम्प के लिए यह पता लगाने के लिए”। लेकिन उन्होंने कहा कि वह लड़ाई को करीब से देख रहे थे।

सेन एडम शिफ (डी-कैलिफ़।) ने कैलिफोर्निया जैसे नीले राज्यों के अधिक अवैध लक्ष्यीकरण के लिए वो ने नवीनतम कटौती की, जो ट्रम्प को राजनीतिक रूप से विरोध करते हैं, यह लिखते हैं, “हमारा लोकतंत्र बुरी तरह से टूट जाता है जब एक राष्ट्रपति अवैध रूप से अपने राजनीतिक दुश्मनों को दंडित करने के लिए नीले राज्यों के लिए परियोजनाओं को निलंबित कर सकता है।”

शहर और कस्बे भी ट्रम्प के संघीय धन के उपयोग के खिलाफ राजनीतिक लाभ के रूप में वापस धकेल रहे हैं। बुधवार को, लॉस एंजिल्स और अन्य शहरों ने एक मुकदमे की घोषणा की, जो आपदा वित्त पोषण के लिए कटौती को चुनौती देता है।

ला सिटी एट्टी। हाइडी फेल्डस्टीन सोटो ने कहा कि कटौती ट्रम्प प्रशासन द्वारा संघीय वित्त पोषण के एक “अभूतपूर्व हथियारकरण” का हिस्सा थी, और वह “कार्यकारी ओवररेच पर संवैधानिक सीमाओं को संरक्षित करने” के लिए लड़ने पर गर्व महसूस कर रही थी।