Openai आज एक ओंटारियो कोर्ट में बहस करने के लिए तैयार है कि कनाडाई समाचार प्रकाशकों द्वारा दायर एक कॉपीराइट मुकदमा इसके शामिल हैं चटपट इसके बजाय यूएस कोर्ट रूम में जेनेरिक एआई सिस्टम को सुना जाना चाहिए।
कनाडाई समाचार आउटलेट्स का एक गठबंधन जिसमें कैनेडियन प्रेस, टोरस्टार, द ग्लोब और मेल, पोस्टमेडिया और सीबीसी/रेडियो-कनाडा शामिल हैं, जो कि CHATGPT को प्रशिक्षित करने के लिए समाचार सामग्री का उपयोग करने के लिए Openai पर मुकदमा कर रहे हैं।
कनाडा में अपनी तरह का पहला मामला क्या है, उनका तर्क है कि Openai कनाडाई मीडिया से बड़ी मात्रा में सामग्री को स्क्रैप करके कॉपीराइट का उल्लंघन कर रहा है, और फिर बिना अनुमति या मुआवजे के उस सामग्री के उपयोग से मुनाफा कमा रहा है।
Openai मामले को सुनने के लिए ओंटारियो सुपीरियर कोर्ट के अधिकार क्षेत्र को चुनौती दे रहा है, यह तर्क देते हुए कि कंपनी ओंटारियो में स्थित नहीं है और प्रांत में व्यापार नहीं करती है। इसका मुख्यालय सैन फ्रांसिस्को में है और अदालत के दस्तावेजों में ध्यान दिया गया है कि सभी कंपनियों की सहायक कंपनियां “डेलावेयर के कानूनों के तहत शामिल या गठित की गईं।”
ओपनई ने एक अदालत में कहा है कि “कथित आचरण – अर्थात्, एआई मॉडल का प्रशिक्षण और वेब सामग्री का स्वचालित रेंगना – पूरी तरह से ओंटारियो के बाहर हुआ। ”
Openai तर्क दे रहा है कि कॉपीराइट अधिनियम कनाडा के बाहर होने वाली गतिविधियों पर लागू नहीं होता है और इस मामले को संयुक्त राज्य अमेरिका में सुना जाना चाहिए।
“कनाडाई कॉपीराइट कानून अलौकिक आचरण पर लागू नहीं होता है,” यह इसके सबमिशन में कहता है। “तथ्य यह है कि वादी कनाडा में स्थित हैं या उनकी कुछ वेबसाइटों को कनाडा में सर्वरों पर होस्ट किया गया है, कथित रूप से अलौकिक आचरण के लिए सारहीन है।”
उनकी फाइलिंग में, समाचार प्रकाशकों का कहना है कि मामला ओंटारियो में आगे बढ़ना चाहिए। उनका तर्क है कि “ओंटारियो के लिए वास्तविक और पर्याप्त संबंध” है और वे ओंटारियो और कनाडा में पत्रकारिता सामग्री के “विशाल बहुमत” प्रदान करते हैं।
दैनिक राष्ट्रीय समाचार प्राप्त करें
दिन की शीर्ष समाचार, राजनीतिक, आर्थिक और वर्तमान मामलों की सुर्खियां प्राप्त करें, जो दिन में एक बार आपके इनबॉक्स में पहुंचाई जाती है।
“समाचार मीडिया कंपनियां ओंटारियो में अपने मुख्यालय के साथ प्रत्येक कनाडाई स्वामित्व या नियंत्रित हैं,” दस्तावेज़ में कहा गया है।
यह तर्क देता है कि समाचार सामग्री “संपत्ति है जो काफी हद तक ओंटारियो में बनाई गई थी, ओंटारियो में स्थित कंपनियों के स्वामित्व में है, और ओंटारियो में महत्वपूर्ण भाग में रहता है,” और उस ऑनलाइन सामग्री के ओपनईएआई के “स्क्रैपिंग” का अधिकांश हिस्सा प्रांत में हुआ था।
मामले में कई तर्क तकनीकी हैं और सर्वर के स्थानों जैसे कारकों के इर्द -गिर्द घूमते हैं और क्या वेब क्रॉलिंग को अस्वीकार करने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला एक प्रोटोकॉल कॉपीराइट अधिनियम के तहत एक तकनीकी सुरक्षा उपाय है।
लेकिन समाचार प्रकाशकों ने यह भी तर्क दिया कि मामले में बड़े प्रश्न शामिल हैं।
उनके अदालत के दस्तावेज में कहा गया है, “कानून में गलत होने के अलावा, ओपनईआई के तर्कों को अपनाना और डिजिटल अधिकार क्षेत्र को परिभाषित करना पूरी तरह से इस बात पर आधारित है कि अधिकार क्षेत्र में उनकी भौतिक उपस्थिति की कमी है, इसका मतलब होगा कि कनाडा अपनी डिजिटल अर्थव्यवस्था के एक बड़े हिस्से पर अधिकार क्षेत्र को छोड़ देना चाहिए।”
वे कहते हैं कि एक “एक संभावना, विशेष रूप से समाचार मीडिया के संदर्भ में और कनाडाई संप्रभुता के लिए इसके महत्व।”
Openai, बदले में, समाचार प्रकाशकों पर मामले का राजनीतिकरण करने का आरोप लगाता है। यह कहता है कि उनकी अदालत ने “राष्ट्रीय संप्रभुता और पत्रकारिता के महत्व जैसे विषयों को अनुचित रूप से लागू किया है।”
“ये हाइपरबोलिक सबमिशन क्षेत्राधिकार के मुद्दों के लिए अप्रासंगिक हैं,” कंपनी का कहना है। “कॉपीराइट की क्षेत्रीय प्रकृति संप्रभुता की चिंताओं को नहीं बढ़ाती है और भावना के माध्यम से प्रस्ताव के माध्यम से प्रस्ताव का राजनीतिकरण करने के प्रयासों को कानूनी मुद्दों से विचलित होने के रूप में खारिज कर दिया जाना चाहिए।”
मुकदमा, जिसे पिछले साल लॉन्च किया गया था, जनरेटिव को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट सामग्री का उपयोग करने के अभ्यास को संबोधित करने वाला पहला कनाडाई मामला है ऐ सिस्टम।
एआई सिस्टम और कॉपीराइट से निपटने वाले कई मुकदमे संयुक्त राज्य अमेरिका में चल रहे हैं, कुछ डेटिंग 2023 से वापस आ रहे हैं। जबकि एआई कंपनियों ने जून में उन दो मामलों में जीत हासिल की, अमेरिकी अदालतों ने अभी तक व्यापक प्रश्न पर एक स्पष्ट मिसाल नहीं की है।
Openai ने अपने दस्तावेज़ में नोट किया कि “कॉपीराइट-संरक्षित कार्यों पर एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने की अनुमति अमेरिकी अदालतों से पहले एक सक्रिय मुद्दा है।”
यह दाखिल करने के एक आंशिक रूप से खारिज किए गए खंड में कहता है कि यदि अमेरिकी अदालतों को यह तय करना था कि इस तरह का उपयोग वैध है-उदाहरण के लिए, यह निर्धारित करते हुए कि यह उचित उपयोग सिद्धांत के तहत आता है-“यह इस अदालत के लिए कनाडा के कानून के तहत एक विपरीत निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए समस्याग्रस्त होगा।”
समाचार प्रकाशक असहमत हैं और कहते हैं कि परस्पर विरोधी निर्णयों का कोई जोखिम नहीं है।
“इस कारक के तहत विचार यह है कि क्या अलग -अलग अदालतें इस मामले के विशेष तथ्यों के संबंध में परस्पर विरोधी निर्णयों तक पहुंच सकती हैं, नहीं कि क्या अमेरिका और कनाडा में अदालतें उपन्यास कानूनी मुद्दों पर विभिन्न निष्कर्षों तक पहुंचने के लिए अपने संबंधित न्यायशास्त्र को लागू कर सकती हैं,” उनके दाखिल कहते हैं।
& 2025 कनाडाई प्रेस कॉपी करें
