यदि ट्रम्प प्रशासन ने अनिर्दिष्ट अप्रवासियों को संघीय रूप से वित्त पोषित “सार्वजनिक लाभ” कार्यक्रमों से रोक दिया है, तो कैलिफोर्निया में कमजोर बच्चों और परिवारों को बहुत नुकसान होगा, जो कि आपातकालीन आश्रयों, महत्वपूर्ण स्वास्थ्य सेवा, प्रारंभिक शिक्षा और जीवन-रक्षक पोषण संबंधी समर्थन तक पहुंच खोएंगे, जिन्होंने बदलावों का विरोध किया, जिन्होंने बदलावों का विरोध किया। संघीय अदालत में।
अधिकारियों ने कहा कि नए प्रतिबंधों में अप्रवासित अप्रवासियों को नुकसान होगा, लेकिन अमेरिकी नागरिकों को भी-प्रवासियों के अमेरिकी जन्मे बच्चों और मानसिक बीमारी और बेघर लोगों से पीड़ित लोगों सहित, जिनमें प्रलेखन की कमी है-और राज्य की आपातकालीन स्वास्थ्य प्रणाली पर तीव्र तनाव डालते हैं।
अधिकारियों ने कहा कि हेड स्टार्ट, जो राज्य में प्रारंभिक शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा और पोषण संबंधी सहायता के साथ दसियों हजार बच्चों को प्रदान करता है, को अपने कुछ कार्यक्रमों को बंद करना पड़ सकता है, अगर नए नियम अप्रवासियों को कैलिफोर्निया और अन्य उदारवादी नेतृत्व वाले राज्यों द्वारा दायर मुकदमे का सामना करते हैं, अधिकारियों ने कहा।
उस मुकदमेबाजी के हिस्से के रूप में दायर एक घोषणा में, कैलिफोर्निया डिपार्टमेंट ऑफ सोशल सर्विसेज के चाइल्ड केयर एंड डेवलपमेंटल डिवीजन के डिप्टी डायरेक्टर मारिया ग्वाडालूपे जैमे-माइलहान ने लिखा है कि प्रतिबंधों में अप्रवासी और मिश्रित-स्टेटस परिवारों पर एक तत्काल “चिलिंग इफेक्ट” होता है, लेकिन यह भी महत्वपूर्ण है कि वह “शिपल इफेक्ट्स” के रूप में है। नियोक्ता।
“बच्चे शैक्षिक, पोषण और स्वास्थ्य सेवा सेवाओं को खो देंगे। माता-पिता या अभिभावकों को अंतराल को भरने के लिए अन्य महत्वपूर्ण आवश्यकताओं पर खर्च में कटौती करने के लिए मजबूर किया जा सकता है, और कुछ को काम से बाहर भी मजबूर किया जा सकता है ताकि वे अपने बच्चों की देखभाल कर सकें,” जैम-मीलेन ने कहा।
ग्रामीण समुदाय कार्यक्रमों को शटर देखेंगे, और परिवार के प्रदाता अपनी नौकरी खो देते हैं, उन्होंने लिखा।
टोनी थरमंड, कैलिफोर्निया के सार्वजनिक निर्देश के अधीक्षक, ने एक घोषणा में चेतावनी दी कि इस तरह के नियमों से “द्रुतशीतन प्रभाव” संभावित रूप से प्रतिभाशाली शिक्षकों को दूर कर सकता है जो इस तरह की नीतियों से असहमत हैं और “अन्य रोजगार की तलाश करने का निर्णय लेते हैं जो बच्चों और परिवारों के साथ भेदभाव नहीं करते हैं।”
थरमंड और जैम-मिलन 20 राज्यों में दर्जनों अधिकारियों और कोलंबिया जिले में थे जिन्होंने ट्रम्प प्रशासन के नए नियमों को चुनौती देने वाले उन राज्यों के मुकदमे के समर्थन में घोषणाओं को प्रस्तुत किया। कैलिफोर्निया के छह अन्य अधिकारियों ने भी घोषणाएँ प्रस्तुत कीं।
मुकदमे ने पिछले महीने विभिन्न संघीय एजेंसियों से घोषणाओं का पालन किया – जिसमें स्वास्थ्य और मानव सेवा, श्रम, शिक्षा और कृषि शामिल हैं – कि फंडिंग प्राप्तकर्ताओं को अनिर्दिष्ट आप्रवासियों की स्क्रीनिंग शुरू करने की आवश्यकता होगी।
घोषणाओं ने राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा जारी एक कार्यकारी आदेश का पालन किया, जिसमें उन्होंने कहा कि उनका प्रशासन “कानून के शासन को बनाए रखेगा, कड़ी मेहनत से किए गए करदाता संसाधनों की बर्बादी के खिलाफ बचाव करेगा, और विकलांग व्यक्तियों और दिग्गजों सहित आवश्यक अमेरिकी नागरिकों के लिए लाभ की रक्षा करेगा।”
ट्रम्प के आदेश ने उद्धृत किया व्यक्तिगत जिम्मेदारी और कार्य अवसर सामंजस्य अधिनियम 1996आमतौर पर कल्याणकारी सुधार के रूप में जाना जाता है, क्योंकि नॉनसिटिज़ेंस को संघीय रूप से वित्त पोषित लाभ कार्यक्रमों में भाग लेने से रोकते हैं, और कुछ “जीवन या सुरक्षा” कार्यक्रमों के लिए उस कानून को छूट प्रदान करने के लिए पिछले प्रशासन की आलोचना की है – जिनमें अब नए प्रतिबंधों के लिए लक्षित किया जा रहा है।
आदेश ने कहा कि संघीय एजेंसियां अनिर्दिष्ट आप्रवासियों के लिए लाभ कार्यक्रमों तक पहुंच को प्रतिबंधित करती हैं, “करदाता संसाधनों को एक चुंबक के रूप में कार्य करने और संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अवैध आव्रजन को ईंधन देने से रोकने के लिए।”
कैलिफोर्निया और अन्य राज्यों ने 21 जुलाई को मुकदमा दायर किया, जिसमें नए प्रतिबंधों का आरोप लगाते हुए कामकाजी माताओं और उनके बच्चों को संघीय कानून के उल्लंघन में लक्षित किया गया।
“हम कचरे, धोखाधड़ी और दुरुपयोग के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, हम उन कार्यक्रमों के बारे में बात कर रहे हैं जो आवश्यक चाइल्डकैअर, स्वास्थ्य सेवा, पोषण और शिक्षा सहायता प्रदान करते हैं, दशकों से कार्यक्रम सभी के लिए खुले हैं,” कैलिफोर्निया एट्टी। जनरल रोब बोंटा ने कहा।
हेड स्टार्ट जैसे कार्यक्रमों के अलावा, बोंटा ने कहा कि नए प्रतिबंधों ने बेघर लोगों के लिए अल्पकालिक आश्रयों, घरेलू हिंसा से बचे और जोखिम वाले युवाओं के लिए अल्पकालिक आश्रयों तक पहुंच की धमकी दी; चरम मौसम के दौरान लोगों के लिए आपातकालीन आश्रय; बुजुर्गों के लिए सूप रसोई, सामुदायिक खाद्य बैंक और खाद्य सहायता सेवाएं; और मानसिक बीमारी और मादक द्रव्यों के सेवन के मुद्दों वाले लोगों के लिए स्वास्थ्य सेवा।
घोषणाएं एक प्रस्ताव का हिस्सा हैं, जिसमें संघीय न्यायाधीश ने मामले की देखरेख करने के लिए एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी करने के लिए कहा है, जबकि मुकदमेबाजी खेलने के दौरान बदलाव को प्रभावी होने से रोकती है।
सैन फ्रांसिस्को डिपार्टमेंट ऑफ पब्लिक हेल्थ में एचआईवी हेल्थ सर्विसेज के सहायक निदेशक बेथ निकरी ने अपनी घोषणा में लिखा कि नए प्रतिबंध सैन फ्रांसिस्को के निवासियों की एक सरणी के लिए स्वास्थ्य सेवा सेवाओं को बाधित करेंगे – जिसमें अनिर्दिष्ट अप्रवासी और अमेरिकी नागरिक शामिल हैं।
“बेघर होने का अनुभव करने वाले व्यक्तियों को समय -समय पर पहचान और अन्य दस्तावेजों की कमी होती है, जो लगातार चालों और अपने सामान की चोरी के अधिक जोखिम के कारण अपनी नागरिकता या आव्रजन स्थिति को सत्यापित करने के लिए आवश्यक होंगे,” उन्होंने लिखा।
सैन मेटो काउंटी हेल्थ के प्रमुख कोलीन चावला ने लिखा है कि उनके संगठन-काउंटी के “सेफ्टी-नेट” देखभाल प्रदाता-ने आप्रवासी समुदायों में विश्वास बनाने के लिए वर्षों तक काम किया है।
“लेकिन अगर हमारे ग्राहक चिंता करते हैं कि वे अपनी जरूरत की देखभाल के लिए अर्हता प्राप्त नहीं कर पाएंगे, या वे या उनके परिवार के सदस्यों को हिरासत या निर्वासन के जोखिम का सामना करना पड़ता है, तो वे देखभाल करना चाहते हैं, वे आना बंद कर देंगे,” चावला ने लिखा। “यह उनकी स्वास्थ्य स्थितियों को बढ़ाएगा।”
सांता क्लारा काउंटी के मुख्य परिचालन अधिकारी ग्रेटा एस। हैनसेन ने लिखा है कि उनके काउंटी के 40% से अधिक निवासी विदेशी-जन्मे हैं और काउंटी के 60% से अधिक बच्चों के बच्चों के कम से कम एक विदेशी मूल माता-पिता हैं-देश में कहीं भी उच्चतम दरों में से।
प्रशासन के बदलावों से उन सभी को धमकी दी जाएगी, लेकिन काउंटी में बाकी सभी भी, उन्होंने लिखा।
“रोगियों का संचयी प्रभाव निवारक देखभाल और आवश्यक दवाओं को प्राप्त नहीं करने वाले रोगियों का संचयी प्रभाव संभवतः सांता क्लारा की आपातकालीन सेवाओं पर एक तनाव होगा, जिसके परिणामस्वरूप सांता क्लारा में लागत बढ़ जाएगी और यह भी समुदाय में आपातकालीन देखभाल के लिए क्षमता में कमी हो सकती है,” हैनसेन ने लिखा।
ट्रम्प प्रशासन ने अदालत सहित नए नियमों का बचाव किया है।
प्रारंभिक निषेधाज्ञा के लिए राज्यों के प्रस्ताव के जवाब में, प्रशासन के लिए वकीलों ने तर्क दिया कि नियम परिवर्तन 1996 के कल्याण सुधार कानून और इसे लागू करने के लिए संघीय एजेंसियों के अधिकारों के अनुरूप हैं।
उन्होंने लिखा है कि संघीय एजेंसियों द्वारा भेजे गए नए नियमों की घोषणा करने वाले नोटिस “केवल यह मानते हैं कि अयोग्य एलियंस के लिए उपलब्ध लाभों की चौड़ाई पहले से व्याख्या की गई एजेंसियों की तुलना में संकीर्ण है,” और “संघीय कानून के अनुपालन को पुनर्स्थापित करें और यह सुनिश्चित करें कि अमेरिकी लोगों के लिए करदाता-वित्त पोषित कार्यक्रमों को विघटित करने के लिए विचलित नहीं किया गया है।”
मामले की अध्यक्षता करने वाले न्यायाधीश ने अभी तक प्रारंभिक निषेधाज्ञा पर शासन नहीं किया है।
