कमला हैरिस कैलिफोर्निया का गवर्नर नहीं बनना चाहताजिसमें इस सप्ताह एक बहुत सारे दावेदार (और कुछ मतदाता) एक खुश नृत्य कर रहे हैं।
लेकिन उसके साथ बुधवार को घोषणा करें कि वह एक दौड़ से बाहर झुक रही है उसने कभी भी आधिकारिक तौर पर प्रवेश नहीं किया, हैरिस ने अटकलों की एक हड़बड़ी को प्रज्वलित किया है कि वह 2028 में व्हाइट हाउस में एक और रन के लिए गर्म हो रही है।
आप हैरिस पसंद करते हैं या नहींXX गुणसूत्र पूर्व उपाध्यक्ष द्वारा एक संभावित रन एक बारहमासी कोन्ड्रम उठाता है: क्या कोई महिला राष्ट्रपति पद जीत सकती है?
“यह सवाल वैध है,” नादिया ई। ब्राउन मुझे बताया।
वह जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय में महिलाओं और लिंग अध्ययन कार्यक्रम की सरकार और निदेशक की प्रोफेसर हैं। वह बताती है कि चुनाव के बाद, डेमोक्रेट्स यह पता नहीं लगा सकते हैं कि वे कौन हैं या वे किसके लिए खड़े हैं। उस अव्यवस्था में, यह 2028 में “एक सीधा, पुराने सफेद आदमी जो यथास्थिति भरता है” के अच्छे मार्ग की यात्रा करना आसान और सुरक्षित लग सकता है।
ट्रम्प युग में यह विशेष रूप से सच हो सकता है, जब अमेरिका के एक तेजी से मुखर और सशक्त स्लाइस को लगता है कि महिलाएं वास्तव में, संबंधित हैं, सानविच बनाने वाली रसोई मेंतुर्की या हैम से परे किसी भी निर्णय से दूर।
ब्राउन बताते हैं कि यहां तक कि डेमोक्रेट भी जो अपने प्रगतिशील मूल्यों को भड़काते हैं, जिसमें वे एक महिला राष्ट्रपति को वोट देना कितना पसंद करेंगे, वोटिंग बूथ की गोपनीयता में आने वाले गुप्त सेक्सिज्म को बंदरगाह कर सकते हैं।
2024 के बाद, हैरिस की हार-और इसका क्या मतलब है, यह बताते हुए-“सुबह-सुबह की चिंता और एगिता” का बहुत कुछ हुआ है, उसने कहा। “हम सभी अनुसंधान कर रहे हैं, हम सभी इस क्षेत्र में यह पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं।”
जबकि भ्रमित डेमोक्रेट्स ने अपनी भावनाओं के साथ निजी रूप से काम किया, रिपब्लिकन ने दौड़ और लिंग को अपने मंच के केंद्र में बनाया है, भले ही वे इसे आर्थिक बात के तहत क्लोक करें। दौड़ पर पार्टी की स्थिति अपने रुख के साथ दर्दनाक रूप से स्पष्ट हो गई है कि सभी अनिर्दिष्ट आप्रवासी अपराधी हैं और “मगरमच्छ अलकाट्राज़” या यहां तक कि यातना के लिए जानी जाने वाली विदेशी जेलों जैसे स्थानों में भयावह हिरासत के योग्य हैं।
महिलाओं पर रिपब्लिकन की स्थिति थोड़ी अधिक है, लेकिन कोई कम प्रतिगामी नहीं है। क्या यह जनता को यह बताने से इंकार है कि ट्रम्प को एपस्टीन फाइलों में कैसे शामिल किया जाता है, प्रजनन अधिकारों के स्विफ्ट और क्रूर कटाव, या दावों, जैसे कि दूर-दराज़ पॉडकास्टर चार्ली किर्क द्वारा, कि महिलाओं के लिए कॉलेज में जाने का एकमात्र कारण “श्रीमती” प्राप्त करना चाहिए। डिग्री, रिपब्लिकन ने इस तथ्य का थोड़ा रहस्य बनाया है कि समानता उनके पैकेज का हिस्सा नहीं है।
हालांकि ट्रम्प की अनुमोदन रेटिंग ने आव्रजन पर टैंक किया है, लेकिन उन्होंने लोकप्रिय वोट के आधे से अधिक से अधिक जीत दर्ज की। तो यह बहुत सारे अमेरिकी हैं जो या तो उससे सहमत हैं, या कम से कम दौड़ और लिंग पर इन पूर्व-नागरिक अधिकारों के विचारों से परेशान नहीं हैं।
उस वास्तविकता को जोड़ें, जो अच्छे, सुरक्षित डेमोक्रेटिक व्हाइट लोगों के उत्सुक पैक हैं, जो ओवल ऑफिस में अपने स्वयं के मौके के लिए अस्तर हैं – हमारे वर्तमान कैलिफोर्निया के गवर्नर में शामिल हैं – और यह वामपंथियों के लिए सवाल की भीख माँगता है: क्या एक महिला जोखिम के लायक है?
“मैंने निश्चित रूप से सलाहकारों को देखा और सुना है और, आप जानते हैं, यहां तक कि चिंतित महिला दाताओं का कहना है, ‘शायद इसका मतलब है कि हम एक महिला नहीं चला सकते।” और मुझे लगता है कि पार्टी के कुछ तत्वों के लिए लिंग के बारे में चिंतित होना पूरी तरह से सामान्य है, ”मिनी टिम्मराजू, प्रजनन स्वतंत्रता के अध्यक्ष और सीईओ, ऑल, एक जमीनी स्तर के वकालत समूह ने कहा।
वह यह भी सोचती है कि लिंग का प्रश्न “तार्किक” है क्योंकि इसे दोषी ठहराया गया है – हालांकि उसके द्वारा नहीं – “जैसा कि हम एक पंक्ति में दो बार डोनाल्ड ट्रम्प से हार गए हैं, ठीक है? जबकि बिडेन उसे हराने में सक्षम था।”
जबकि टिममारजू स्पष्ट है कि वे नुकसान नहीं कर सकते हैं – और नहीं – अकेले लिंग से बंधे नहीं हो सकते हैं, लिंग को भी नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है जब मार्जिन पतला होता है।
2016 में राष्ट्रपति के लिए बर्नी सैंडर्स का समर्थन करने वाले प्रोग्रेसिव पॉलिटिकल ऑर्गनाइजिंग ग्रुप हमारी क्रांति के कार्यकारी निदेशक जोसेफ गेवरघे ने कहा कि लिंग और नस्ल हमेशा एक कारक हैं, लेकिन उनका मानना है कि 2028 में किसी भी उम्मीदवार के लिए बड़ा सवाल उनका मंच होगा।
हैरिस, उन्होंने कहा, “खो नहीं गया क्योंकि वह एक महिला थी। वह खो गई क्योंकि वह एक आर्थिक लोकलुभावन संदेश को गले नहीं लगाती थी। और मुझे लगता है कि मतदाता उनके जीवन स्तर में गिरावट के बारे में गुस्सा है, और वे डीसी को नियंत्रित करने और खुद को समृद्ध करने वाले अभिजात वर्ग के बारे में नाराज हैं।”
Greevarghese ने मुझे बताया कि वह पार्टी और मतदाताओं के भीतर एक विपरीत गति की इमारत देखता है – इसे सुरक्षित न खेलने की इच्छा।
“जो कोई भी है – पुरुष, महिला, समलैंगिक, सीधे, काले, सफेद, एशियाई – उम्मीदवार को इस क्षण की आलोचना करने के लिए मिला है, और यह एक नॉर्मी डेम नहीं हो सकता है।”
ब्राउन, प्रोफेसर, जोड़ता है, ठीक है, कि एक महिला उम्मीदवार के मौके के सवाल को देखते हुए जस्ट हैरिस के लेंस के माध्यम से बहुत संकीर्ण है। बहुत सारी महिलाओं को दौड़ में कूदने की संभावना है। मिशिगन गॉव। ग्रेटचेन व्हिटमर और रेप। अलेक्जेंड्रिया ओसासियो-कॉर्टेज़ मिश्रण में पहले से ही सिर्फ दो नाम हैं। ब्राउन कहते हैं कि एक बाहरी दावेदार जैसे कि एक राजनीतिक राजवंश की महिला (ओबामा के बारे में सोचें) या ट्रम्प की तर्ज पर एक सेलिब्रिटी भी हेडवे बना सकती है।
हैरिस की आलोचना, चुनाव को खोने और अभियान को कैसे संभाला और मीडिया को संभाला, इस बात की आलोचनाओं के साथ, विशेष रूप से मतदाताओं के साथ एक और महिला उम्मीदवार को कुत्ता नहीं कर सकता है।
वैनेसा कार्डेनस ने मुझे बताया, “कामला फिर से चलता है या नहीं, मैं आशावादी हूं कि अमेरिकी लोग एक महिला राष्ट्रपति को वोट देंगे।” वह अमेरिका की आवाज की कार्यकारी निदेशक हैं, जो आप्रवासियों के अधिकारों के लिए एक वकालत समूह हैं।
कर्डेनस बताते हैं कि हिलेरी क्लिंटन को अधिक से अधिक प्राप्त हुआ 65 मिलियन वोट (लोकप्रिय वोट जीतना)और हैरिस 75 मिलियन में शीर्ष पर रहे। यदि सिर्फ लैटिनो हैरिस के लिए चला गया होता, तो चल रही सही पारी में टूटने के बजाय, वह जीत जाती। कर्डेनस सोचता है लेटिनो वोट 2028 में फिर से शिफ्ट हो सकता है।
उन्होंने कहा, “ट्रम्प प्रेसीडेंसी की अराजकता, क्रूरता और अक्षमता के बाद, अधिकांश अमेरिकियों की तरह, लातीनी मतदाता, उन उम्मीदवारों को पुरस्कृत करेंगे जो सबसे अधिक प्रामाणिक रूप से बोल सकते हैं और अमेरिका की वैकल्पिक दृष्टि के लिए लड़ने के लिए सबसे अधिक तैयार लग रहे हैं,” उसने कहा। “मेरा मानना है कि महिलाएं, और रंग की महिलाएं, विश्वसनीयता कर सकती हैं और जबरन अपने समुदायों के जीवित अनुभवों में निहित परिवर्तन की आवश्यकता के लिए बोल सकती हैं।”
टिममारजू ने कहा कि हैरिस जो कुछ भी तय करता है, उसकी परवाह किए बिना, डेमोक्रेट्स के पास हाल के दिनों में सबसे मजबूत प्राइमरी में से एक होगा – जो केवल पार्टी के लिए और मतदाताओं के लिए अच्छा हो सकता है।
और पूछने के बजाय, “क्या एक महिला जीत सकती है?” बेहतर सवाल यह होगा, “क्या हम वास्तव में एक ऐसी प्रणाली चाहते हैं जो उन्हें कोशिश न करे?”
