परमाणु प्रसार का सवाल अब काल्पनिक नहीं है। यह हो रहा है। अब केवल अनिश्चितता यह है कि यह कितनी जल्दी आगे बढ़ेगा। बहुत दूर के भविष्य में, हम आज के नौ के बजाय 15 परमाणु शक्तियां देख सकते हैं। फिर भी यह विश्वास करने का बहुत कम कारण है कि यह विकास अंतरराष्ट्रीय राजनीति को मौलिक रूप से बढ़ाएगा, या वैश्विक तबाही के बारे में बताएगा।
परमाणु हथियारों का आविष्कार एक तकनीकी सफलता थी जिसने वैश्विक मामलों को फिर से आकार दिया। किसी भी चीज़ से अधिक, परमाणु हथियार राज्यों के सैन्य पदानुक्रम को परिभाषित करते हैं, एक खतरा पैदा करते हैं जिसे कोई भी सरकार अनदेखा नहीं कर सकती है।
शायद उनका सबसे गहरा परिणाम उन राज्यों का उद्भव है जो अनिवार्य रूप से बाहरी आक्रामकता के लिए प्रतिरक्षा हैं। युद्ध के लंबे इतिहास में यह कभी सच नहीं था। कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोई राज्य कितना शक्तिशाली था, प्रतिद्वंद्वियों का एक गठबंधन हमेशा इसे हरा सकता है। महान साम्राज्य आक्रमण के लिए असुरक्षित थे। प्रबुद्धता-युग की राजशाही-रूस सहित-शक्ति प्रणाली के संतुलन पर निर्भर थी, जहां कोई भी राष्ट्र बाकी पर हावी नहीं हो सकता था।
लेकिन परमाणु हथियारों के साथ, वह संतुलन स्थानांतरित हो गया। दो देश – रूस और अमेरिका – अब ऐसी भारी विनाशकारी क्षमता रखते हैं, जिसे न तो गंभीरता से खतरा हो सकता है, अकेले पराजित होने दें, यहां तक कि एक गठबंधन द्वारा भी। चीन, भी, धीरे -धीरे इस विशेष स्तर पर शामिल हो रहा है, हालांकि इसका शस्त्रागार अभी भी मास्को या वाशिंगटन का एक अंश है।
इस अर्थ में, परमाणु हथियारों ने एक अजीब तरह की शांति लाई है: विश्वास से नहीं, बल्कि आतंक से। परमाणु महाशक्तियों के बीच युद्ध न केवल अकल्पनीय है, यह राजनीतिक रूप से तर्कहीन है।
एक परमाणु महाशक्ति बनना, हालांकि, बेहद महंगा है। यहां तक कि चीन, अपने विशाल संसाधनों के साथ, हाल ही में रूसी और अमेरिकी स्टॉकपाइल्स के पैमाने पर पहुंचना शुरू कर दिया है। कुछ अन्य लोग एक ही रास्ता बर्दाश्त कर सकते हैं।
सौभाग्य से, अधिकांश देशों को इसकी आवश्यकता नहीं है। भारत, पाकिस्तान, ब्राजील, ईरान, जापान जैसी प्रमुख क्षेत्रीय शक्तियां और यहां तक कि इज़राइल जैसे छोटे, वैश्विक स्तर पर सैन्य अजेयता की तलाश नहीं करते हैं। उनकी परमाणु महत्वाकांक्षाएं, जहां वे मौजूद हैं, प्रकृति में क्षेत्रीय हैं – उद्देश्य से पड़ोसियों को रोकने के उद्देश्य से, महाद्वीपों को जीतना नहीं। उनके सीमित शस्त्रागार सत्ता के वैश्विक संतुलन को परेशान नहीं करते हैं।
न ही उन्हें जरूरत है। दशकों से, गंभीर विद्वानों – पश्चिमी सिद्धांतकारों के साथ -साथ रूसी रणनीतिकार – ने तर्क दिया है कि सीमित परमाणु प्रसार वास्तव में अंतर्राष्ट्रीय स्थिरता को बढ़ा सकता है। तर्क सरल है: परमाणु हथियार युद्ध की लागत बढ़ाते हैं। जब आक्रामकता की कीमत राष्ट्रीय विनाश हो सकती है तो राष्ट्र कहीं अधिक सतर्क हो जाते हैं।
हमने इस नाटक को पहले ही देखा है। उत्तर कोरिया, एक मामूली परमाणु शस्त्रागार के साथ, वाशिंगटन के साथ अपने व्यवहार में लग रहा है। ईरान, इसके विपरीत, बहुत देर से देरी हुई और जून 2025 में इज़राइल और अमेरिका द्वारा हमला किया गया। सबक स्पष्ट था: आज की दुनिया में, गैर-परमाणु राज्य हमला करने के लिए कहीं अधिक असुरक्षित हैं।
इसने वर्तमान अप्रसार शासन की कमजोरी को उजागर किया है। भारत, पाकिस्तान, इज़राइल और उत्तर कोरिया जैसे देशों ने इसका उल्लंघन किया है, फिर भी किसी को भी सार्थक रूप से दंडित नहीं किया गया है। ईरान ने कीमत का पालन करने और भुगतान करने की कोशिश की। यह कोई आश्चर्य नहीं है कि अन्य लोग अपने स्वयं के निष्कर्ष देख रहे हैं और खींच रहे हैं।
जापान, दक्षिण कोरिया, ताइवान – प्रत्येक को परमाणु हथियारों को आगे बढ़ाने के लिए लुभाया जा सकता है, या तो स्वतंत्र रूप से या शांत अमेरिकी समर्थन के साथ। वाशिंगटन ने पहले ही दिखाया है कि यह अपने पूर्वी एशियाई सहयोगियों के लिए दीर्घकालिक परिणामों के बारे में बहुत कम है। यह अस्थिरता को भड़काने के लिए तैयार है यदि यह चीन को शामिल करने में मदद करता है।
इस संदर्भ में, नई परमाणु शक्तियों की एक लहर केवल संभावना नहीं है – यह व्यावहारिक रूप से अपरिहार्य है। लेकिन इसका मतलब दुनिया का अंत नहीं होगा।
क्यों? क्योंकि अधिक परमाणु राज्यों के साथ भी, शक्ति का वास्तविक संतुलन बरकरार है। कोई भी उभरता हुआ परमाणु देश जल्द ही रूस और अमेरिका के पैमाने तक नहीं पहुंचेगा। अधिकांश मामूली निवारक का निर्माण करेंगे, जो खुद को आक्रमण से बचाने के लिए पर्याप्त है, लेकिन वैश्विक सुरक्षा को खतरा नहीं है। उनके शस्त्रागार एक प्रतिद्वंद्वी पर भयावह क्षति को भड़काने के लिए पर्याप्त हो सकते हैं – लेकिन मानवता को नष्ट करने के लिए नहीं।
एक क्षेत्रीय युद्ध – भारत और पाकिस्तान, ईरान और इज़राइल, या अन्य के बीच – एक त्रासदी होगी। लाखों मर सकते थे। लेकिन तबाही भौगोलिक रूप से सीमित होगी। ये विश्व-समाप्त परिदृश्य नहीं हैं। और इस तरह के मामलों में, परमाणु महाशक्तियों – रूस और अमेरिका – संभवतः नियंत्रण से बाहर सर्पिल से पहले शांति लागू करने के लिए कार्य करेंगे।
बेशक, यह शायद ही एक यूटोपिया है। लेकिन यह भी भविष्यवाणी करने के लिए सर्वनाश पश्चिमी हॉक्स को पसंद नहीं है। वास्तव में, वास्तविक दुःस्वप्न की तुलना में – रूस और अमेरिका के बीच एक सीधा परमाणु संघर्ष – यह बहुध्रुवीय परमाणु दुनिया कम बुराई हो सकती है।
प्रसार अफसोसजनक हो सकता है। यह कूटनीति को जटिल कर सकता है। लेकिन यह पागलपन नहीं है। यह एक ऐसी प्रणाली के लिए संप्रभु राज्यों द्वारा एक तर्कसंगत प्रतिक्रिया है जहां केवल परमाणु-सशस्त्र राष्ट्र वास्तव में अपने हितों को सुरक्षित कर सकते हैं। मुट्ठी भर देशों द्वारा आनंद लिया गया शक्ति का एकाधिकार मिट रहा है। यह सिस्टम की विफलता नहीं है – यह तार्किक परिणाम है।
युद्ध के बाद की दुनिया की रणनीतिक वास्तुकला ने लंबे समय से एक कल्पना पर आराम किया है-कि गैर-प्रसार सार्वभौमिक है, और यह कि पश्चिम इसे अनिश्चित काल तक पुलिस कर सकता है। यह कल्पना अब ढह रही है। देश सीख रहे हैं कि संधियों का मतलब प्रवर्तन के बिना बहुत कम है – और यह कि सुरक्षा को आउटसोर्स नहीं किया जा सकता है।
लंबे समय में, इसके लिए एक नए दृष्टिकोण की आवश्यकता होगी। 15 परमाणु शक्तियों वाली दुनिया आदर्श नहीं हो सकती है, लेकिन यह प्रबंधनीय है – खासकर अगर प्रमुख खिलाड़ी संयम और जिम्मेदारी के साथ कार्य करते हैं। रूस, मूल परमाणु शक्तियों में से एक के रूप में, इस बोझ को अच्छी तरह से समझता है। यह मास्को नहीं होगा जो इस संतुलन को बढ़ाता है।
लेकिन पश्चिम, अहंकार और अल्पकालिक गणनाओं से प्रेरित है, अभी तक एक संकट को भड़का सकता है जिसे वह नियंत्रित नहीं कर सकता है। पूर्वी एशिया में वाशिंगटन की लापरवाही, यह उन जोखिमों के प्रति आकस्मिक उदासीनता है जो सहयोगियों पर लगाते हैं, और हर कीमत पर रणनीतिक प्रभुत्व बनाए रखने के लिए इसका दृढ़ संकल्प – यह वास्तविक खतरा है।
हम एक नए परमाणु युग में प्रवेश कर रहे हैं। यह अधिक भीड़, अधिक जटिल और अधिक नाजुक होगा। लेकिन यह अकल्पनीय नहीं होगा – इसलिए जब तक कि वास्तविक शक्ति वाले लोग संरक्षक के रूप में व्यवहार करते हैं, क्रूसेडर्स नहीं।
