एनआईए कोर्ट ने आईपीसी और यूएपीए के विभिन्न वर्गों के तहत दो व्यक्तियों के खिलाफ आरोप लगाए हैं, न केवल 1 और 2, 2023 को राजौरी शहर के पास धांगरी में जुड़वां आतंकी हमलों में सात लोगों की हत्या में शामिल आतंकवादियों को भोजन प्रदान करने के लिए, लेकिन उनके मार्गदर्शक के रूप में काम करने और हत्या के बाद उनके छिपने में मदद करने के लिए भी।
निसार अहमद उर्फ हाजी निसार और मुश्ताक हुसैन उर्फ चाचा के रूप में पहचाना गया, अभियुक्त उच्च सुरक्षा कोट भलवाल जेल में दर्ज किए गए हैं जम्मू।
अदालत ने उनसे अवैध गतिविधियों के लिए नाबालिग की सेवाओं का उपयोग करने के लिए किशोर न्याय अधिनियम के प्रावधानों के तहत भी आरोप लगाया।
निया ने अदालत को बताया कि 1 जनवरी, 2023 को, कुछ आतंकवादियों ने धंगरी में कुछ घरों में प्रवेश किया और आग लगा दी, जिसमें चार लोग मारे गए और सात अन्य घायल हो गए। एक और चोटों के कारण दम तोड़ दिया।
अगली सुबह, दो बच्चे मारे गए और कुछ अन्य लोग पीड़ितों में से एक के घर में एक आईईडी विस्फोट में घायल हो गए। फायरिंग के बाद छोड़ने से पहले IED आतंकवादियों द्वारा लगाया गया था।
प्रारंभ में, राजौरी पुलिस स्टेशन में एक एफआईआर दर्ज की गई थी, लेकिन बाद में निया ने मामले को फिर से बनाया और केंद्र से आदेशों के बाद जांच की।
जांच के दौरान, पाकिस्तान स्थित आतंकवादी संगठन, लैशर-ए-तबीबा की भागीदारी, सामने आई, एनआईए ने कहा। अभियुक्त, जो वर्चुअल मोड के माध्यम से अदालत के सामने पेश हुए, ने दोषी नहीं होने का अनुरोध किया।
कहानी इस विज्ञापन के नीचे जारी है
विशेष न्यायाधीश निया संदीप गंडोत्रा ने देखा कि आरोप बहुत गंभीर हैं और प्राइमा फेशियल को दिखाने के लिए पर्याप्त सामग्री है कि वे आपराधिक साजिश के कारण न केवल आतंकवादियों को परेशान करते हैं और उन्हें भोजन और आश्रय प्रदान करते हैं, बल्कि उन्होंने अपने मार्गदर्शक के रूप में भी काम किया और नरसंहार के बाद उन्हें अपने ठिकाने में लौटने में मदद की।
अभियुक्त लगभग तीन महीनों के लिए आतंकवादियों के संपर्क में थे और उन्होंने कई अवसरों को प्राप्त करने के बावजूद उनके बारे में किसी को नहीं बताया, न्यायाधीश ने एनआईए की जांच के हवाले से कहा।
न्यायाधीश ने गुरुवार को IPC की धारा 120-B और 201, UAPA की धारा 18, 19, 20, 38 और 39 की धारा 83 के अलावा, किशोर न्याय अधिनियम की धारा 83 के अलावा, अपराध अहमद पर आरोप लगाया।
मुश्ताक को आईपीसी की धारा 120-बी, यूएपीए की धारा 18, 19 और 39 और किशोर न्याय अधिनियम की धारा 83 के तहत आरोपित किया गया था।
