चार साल के लिए, कॉलेज के कोचों और प्रशासकों ने ट्रांसफर पोर्टल के “वाइल्ड, वाइल्ड वेस्ट” प्रकृति को विलाप किया है, एथलीटों के साथ स्कूल से स्कूल से अधिक पैसे की तलाश में, अधिक खेलने का समय या बेहतर फिट है। अब, कुछ विश्वविद्यालय अपने खिलाड़ियों को रखने के लिए एक नया खतरा उठा रहे हैं: छोड़ दें, और आप हमारे पैसे का भुगतान करेंगे।
कार्यक्रम इस तरह के उत्तोलन का पीछा कर रहे हैं कि वे इस धारणा के तहत जल्द ही एक स्थिति में होंगे कि वे एथलीटों को सीधे सौदों पर हस्ताक्षर करने के लिए बाहर की ओर साइन करने की स्थिति में होंगे, जो कि बाहरी सामूहिक या व्यक्तिगत दाताओं पर निर्भर होने के बिना व्यवस्था करने के लिए हैं। वे उस क्षमता को हासिल करेंगे लैंडमार्क हाउस वी। एनसीएए बस्ती, जो स्कूलों को अगले स्कूल वर्ष में अपने एथलीटों के साथ राजस्व में $ 20.5 मिलियन के रूप में साझा करने की अनुमति देगा, अगर कैलिफोर्निया में एक संघीय न्यायाधीश द्वारा निपटान को मंजूरी दी जाती है। 7 अप्रैल के लिए एक सुनवाई निर्धारित है।
हाल के शीतकालीन पोर्टल चक्र के दौरान कई स्कूलों ने स्कूल-वित्त पोषित शून्य सौदों को बनाने के लिए अनुमानित राजस्व का उपयोग किया, जो कि घर के निपटान को मंजूरी देने पर केवल तभी प्रभावी होगा। एथलेटिक समीक्षा की गई प्रतियों की समीक्षा की गई या कई पावर 4 स्कूलों के प्रस्तावित या अंतिम अनुबंधों की शर्तों पर ब्रीफ की गई, जो अनुबंधों की निजी प्रकृति के कारण नाम न छापने की शर्त पर साझा किए गए थे।
जबकि एक मानकीकृत एनआईएल अनुबंध जैसी कोई चीज नहीं है, सभी में खिलाड़ी को पोर्टल में प्रवेश करने से रोकने के लिए भाषा का उद्देश्य शामिल है।
“आप वहाँ खरीदारी भाषा के साथ कोचिंग अनुबंधों के समान कुछ सामान देख रहे हैं,” जस्ट विन मैनेजमेंट ग्रुप के एजेंट जो हर्नांडेज़ ने कहा। “जो कुछ ऐसा है जिसे आप वास्तव में एनएफएल प्लेयर-टीम अनुबंध में नहीं देखेंगे।”
एक बिग 12 स्कूल को एथलीट को अपने शेष मुआवजे के 50 प्रतिशत के बराबर खरीदारी करने की आवश्यकता थी, यदि वह सौदे के कार्यकाल के अंत से पहले स्थानांतरित हो गया। एक एसीसी स्कूल को एथलीट को अपनी कमाई का 100 प्रतिशत भुगतान करने की आवश्यकता थी, अगर वह 31 जनवरी, 2026 से पहले स्थानांतरित हो गया।
एक बिग टेन प्लेयर का अनुबंध, पर आधारित है सुझाए गए टेम्पलेट अपने सभी सदस्यों को भेजे गए सम्मेलन में, एथलीट को उस घटना में तरल क्षति का भुगतान करने की आवश्यकता होती है जो वह स्थानांतरित करता है। एक और जनवरी के अंत तक आने वाले सीज़न के लिए एथलीट के भुगतान का दो-तिहाई हिस्सा- शीतकालीन पोर्टल की खिड़की बंद होने के बाद।
“वे खिलाड़ियों को स्कूल से स्कूल जाने से नहीं रोक सकते,” निल अटॉर्नी एमआईटी विंटर ने कहा। “लेकिन बायआउट क्लॉज इस बात को सीमित करने का एक प्रयास है कि खिलाड़ी को स्कूल को वापस पैसे देना होगा यदि वे उस अनुबंध से बाहर निकलना चाहते हैं।”
एफबीएस रक्षात्मक लाइन कोच, जो अब एस्केंशन स्पोर्ट्स कंसल्टिंग के लिए फुटबॉल के निदेशक हैं, शेन बर्नहैम ने कहा कि उन्होंने हाल ही में एक खिलाड़ी के अनुबंध की समीक्षा की, जिसने जनवरी में एक एसीसी स्कूल के साथ हस्ताक्षर किए थे। इस सौदे में एक क्लॉज शामिल था, जहां खिलाड़ी को अप्रैल में पोर्टल में प्रवेश करने पर उसे प्राप्त धन का 50 प्रतिशत हिस्सा लेना होगा।
बर्नहैम ने कहा, “यह शिकारी है कि ये स्कूल क्या कर रहे हैं।”
उद्योग के सूत्रों का कहना है कि यह अभ्यास सबसे हालिया स्थानांतरण पोर्टल चक्र तक प्रचलित नहीं हुआ, जब कार्यक्रमों के सामान्य प्रबंधकों ने सीधे शून्य अनुबंधों पर बातचीत शुरू कर दी। अतीत में, स्कूल स्कूल और एक बाहरी सामूहिक के बीच अलगाव को बनाए रखने के लिए अधिक ध्यान रखते थे, लेकिन यह राजस्व साझाकरण के आगमन के साथ रास्ते से चला गया है।
ग्रोव कलेक्टिव के कार्यकारी निदेशक वॉकर जोन्स ने कहा, “बस इतना पैसा है।”
यह देखा जाना बाकी है कि क्या वह सुरक्षा यथार्थवादी है।
विस्कॉन्सिन इस नए युग के लिए टोन सेट करें जनवरी में जब लुकास ने लुकास के दो साल के निल सौदे पर हस्ताक्षर करने के बाद ट्रांसफर पोर्टल में कॉर्नरबैक जेवियर लुकास के नाम को दर्ज करने से इनकार कर दिया। लुकास ने अभी भी कार्यक्रम छोड़ दिया और मियामी में दाखिला लिया, जिसे विस्कॉन्सिन ने बाद में लुकास के साथ छेड़छाड़ करने का आरोप लगाया।
विस्कॉन्सिन ने एक बयान में कहा, “इस तरह के समझौते में प्रवेश करने के बाद ट्रांसफर पोर्टल में प्रवेश करने का अनुरोध समझौते के अभ्यावेदन और पारस्परिक समझ के साथ असंगत है और इन परिस्थितियों में ट्रांसफर पोर्टल अनुरोध को संसाधित नहीं करने का कारण बताता है।” “जेवियर और विस्कॉन्सिन एथलेटिक्स के बीच समझौते की शर्तों के तहत, यह प्रभाव और लागू करने योग्य है।”
स्कूल यह दावा कर रहे हैं कि ये अनुबंध लाइसेंसिंग समझौते हैं जो एथलीटों के कर्मचारियों को नहीं बनाते हैं, एनसीएए और विश्वविद्यालयों के लिए एक लाल रेखा को गूंजते हैं। वे यह भी कहते हैं कि भुगतान एथलीटों के लिए विश्वविद्यालय में भाग लेने या इसके लिए खेलने के लिए नहीं हैं, यहां तक कि वे खिलाड़ियों को छोड़ने से विघटित करने की कोशिश करते हैं।
इस कहानी के लिए साक्षात्कार किए गए कई आंकड़ों ने अनुमान लगाया या यह मान लिया कि स्कूल जो ट्रांसफर पर हस्ताक्षर करते हैं, खुद खिलाड़ियों के बजाय, एक खरीद के लिए टैब लेने की उम्मीद की जाएगी।
“यह मूल रूप से कोचों के साथ क्या होता है की एक कार्बन कॉपी है,” विंटर ने कहा। “उन सभी के पास रोजगार अनुबंध हैं जो कहते हैं, ‘आप कहीं और कोच नहीं कर सकते, लेकिन अगर आप अनुबंध को तोड़ना चाहते हैं, तो यहां आपको क्या भुगतान करना है।” और यह लगभग हमेशा नया स्कूल है जो खरीद का भुगतान करता है। ”
कई एथलेटिक निर्देशकों, फुटबॉल महाप्रबंधकों और वकीलों के साथ साक्षात्कार में, सभी ने संदेह व्यक्त किया कि स्थानांतरण से संबंधित खरीद प्रावधानों को वास्तव में लागू किया जा सकता है।
एक एसीसी फुटबॉल प्रशासक ने कहा, “हमारी प्राथमिकता आपके $ 25,000 या $ 50,000 का पीछा करने के लिए एक बच्चे को अदालत में ले जाने के लिए पहला स्कूल नहीं होगा।” “लेकिन … छात्र-एथलीट को पता होगा कि, ‘अरे, मैंने इस अनुबंध पर हस्ताक्षर किए और अगर मैं पोर्टल में जाता हूं, तो एक मौका है कि मैं इस पैसे वापस कर सकता हूं।”
“सैद्धांतिक रूप से, इस बच्चे को अभी भी खेलने के लिए भुगतान नहीं किया जा रहा है,” एक बड़े 12 महाप्रबंधक ने कहा, जिसके कार्यक्रम में एक खरीद में शामिल नहीं था, “इसलिए जब पुश शव करने के लिए आता है, अगर यह मुकदमेबाजी हो जाता है, तो आप इसे जीतने नहीं जा रहे हैं। अब, मैं खिलाड़ियों को रखने के लिए एक डराने की रणनीति के रूप में संभावित रूप से उपयोग करने का लाभ देखता हूं। वे बेहतर नहीं जानते। लेकिन दूसरा कोई भी एजेंट शामिल हो जाता है, वे इसे बायपास कर देंगे। ”
“पहली टीम जो एक बच्चे पर मुकदमा करती है – मैं उनकी अगली भर्ती वर्ग देखना चाहूंगा,” एक दूसरे बिग 12 ग्राम ने कहा।
तीन एजेंटों ने बताया एथलेटिक उन्होंने जोर देकर कहा है कि खरीद को हटा दिया जाए या अपने ग्राहकों के सौदों से कम किया जाए। हालांकि, कई खिलाड़ियों के पास एजेंट नहीं हैं और वे इस बात से अनजान हो सकते हैं कि यह एक संभावना है।
विंटर ने कहा कि स्कूलों को सावधान रहने की आवश्यकता है कि वे इतने उच्च खरीद पर जोर न दें कि इसे एक दंड माना जा सकता है, जिसे एक अदालत ने हर्जाने के उचित अनुमान के बजाय लागू नहीं किया होगा।
इस बीच, यह माना जाता है कि अधिकांश स्कूलों के शून्य अनुबंध इस चक्र में केवल एक साल के सौदे थे। (स्टार क्वार्टरबैक एक उल्लेखनीय अपवाद हो सकता है।) यदि बायआउट क्लॉज़ हैं, तो शेष भुगतान कम से कम हो सकते हैं। मल्टी-ईयर कॉन्ट्रैक्ट्स बायआउट्स को अधिक निषेधात्मक बना देगा और सिद्धांत रूप में, रोस्टर एट्रिशन को कम करेगा। लेकिन जब तक कि यह खिलाड़ियों को बंद करने के लिए लग सकता है, वास्तव में, स्कूल अपने स्वयं के रोस्टर लचीलेपन को चाहते हैं।
“अगर कोई खरीद है, तो यह आमतौर पर दोनों तरीके हैं,” पहले बिग 12 ग्राम ने कहा। “तो यह हमारी स्वतंत्रता को सिर्फ बच्चे को काटने के लिए सीमित कर देगा यदि वह अच्छा नहीं है।”
जो विशेष रूप से कोचिंग परिवर्तन के साथ एक स्कूल में उच्चारण किया जाएगा। एक नया फुटबॉल किराया हमेशा “अपने दोस्तों” में लाना चाहेगा, लेकिन कुछ अच्छी तरह से भुगतान किए गए अंडरपरफॉर्मर्स के साथ फंस सकता है जो जानते हैं कि वे कहीं और नहीं करेंगे।
चार साल के प्रतीत होने वाले कभी न खत्म होने वाली अराजकता और अथक कानूनी चुनौतियों के बाद, एनसीएए के अध्यक्ष चार्ली बेकर और अन्य लोग उम्मीद कर रहे हैं कि हाउस बस्ती निल स्पेस में बहुत जरूरी स्थिरता लाएगी। सामूहिक गायब होने की संभावना नहीं है – यदि कुछ भी हो, तो वे कार्यक्रमों को $ 20.5 मिलियन से अधिक खर्च करने में मदद कर सकते हैं – लेकिन पावर 4 सम्मेलनों ने डेलॉइट को $ 600 से ऊपर के सभी सौदों के लिए एक क्लीयरहाउस के रूप में सेवा करने के लिए सूचीबद्ध किया है।
जैसा कि यह स्थानान्तरण से संबंधित है, हालांकि, आदेश की कोई भी भावना आसन्न महसूस नहीं करती है।
नेब्रास्का के विज्ञापन ट्रॉय डैनन ने कहा, “मुझे यकीन नहीं है कि मेरी उम्मीद यह है कि मौजूदा राजस्व साझाकरण अनुबंध (स्थानांतरण) प्रवाह को बदल देंगे।” “यह अभी तक इस तरह से नहीं दिखाया गया है।”
– एथलेटिकइस रिपोर्ट में जेसी मंदिर ने योगदान दिया।
(चित्रण: डेमेट्रियस रॉबिन्सन / एथलेटिक; तस्वीरें: एलेक्स स्लिट्ज़ / गेटी इमेज, एपी फोटो / माइकल कॉनरॉय)
