जस्टिस कांत कहते हैं कि न्यायिक ओवररेच रिस्क अस्वाभाविक सत्ता संतुलन है। भारत समाचार

नई दिल्ली: ऐसे समय में जब न्यायिक सक्रियता को अक्सर विधायी डोमेन में घुसपैठ के रूप में माना जाता है, सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठ न्यायाधीश, न्यायमूर्ति सूर्या कांट, बुधवार को विधायिका की भूमिका को दबा देने वाली अदालतों के खिलाफ चेतावनी दी।“अदालतों को विधानमंडल की भूमिका को दबा नहीं देना चाहिए या लोगों की इच्छा को खत्म नहीं करना चाहिए। इसके बजाय, उन्हें लोकतांत्रिक संवाद के सूत्रधारों के रूप में कार्य करना चाहिए – भागीदारी शासन को मजबूत करना, कमजोर लोगों की रक्षा करना, और कानून के शासन को सुनिश्चित करना राजनीतिक अनिश्चितता के क्षणों में भी प्रबल है … न्यायिक ओवररेच सत्ता के संतुलन को अनसुना कर देता है,” उन्होंने कहा।CJI GAVAI: न्यायिक सक्रियता में नहीं बदलना चाहिए न्यायिक आतंकवाद सैन फ्रांसिस्को में ‘एनविज़न इंडिया कॉन्क्लेव’ में अपने मुख्य संबोधन में, न्यायमूर्ति सूर्या कांत ने कहा, “सच्ची संवैधानिक संरक्षकता प्रभुत्व में नहीं बल्कि संयम में है – एक ऐसा लोकाचार जो एक जीवंत लोकतंत्र में न्यायपालिका की वैधता की पुष्टि करता है।” मंगलवार की रात इसी तरह की लाइनों पर बोलते हुए, CJI BR Gavai ने ऑक्सफोर्ड यूनियन में कहा था, “न्यायिक सक्रियता रहने के लिए बाध्य है। उसी समय, न्यायिक सक्रियता को न्यायिक आतंकवाद में नहीं बदलना चाहिए।.. (कई बार न्यायपालिका) सीमाओं को पार करने का प्रयास करें और एक ऐसे क्षेत्र में प्रवेश करने की कोशिश करें, जहां, सामान्य रूप से, न्यायपालिका में प्रवेश नहीं करना चाहिए। “सोशल मीडिया विस्फोट के युग में न्यायपालिका द्वारा सामना की जाने वाली चुनौतियों को रेखांकित करते हुए, जहां हर व्यक्ति के पास हर चीज पर कुछ कहना है, उन्होंने कहा, “आज की हाइपर -कनेक्टेड दुनिया में, हम एक विशाल डिजिटल समुदाय के उदय को देख रहे हैं – वोकल, अधीर और, अक्सर, जो कानून के साथ जुड़ाव को समझ और भावना से कम आकार देते हैं।”CJI BR Gavai ने आगे कहा, “वे अदालतों से उम्मीद करते हैं कि वे अपनी क्षणिक भावनाओं और आवेगों के साथ संरेखित करने वाले निर्णय देने के लिए और जब अदालतें कानून और संविधान के आधे-पके हुए ज्ञान के आधार पर उनकी अपेक्षाओं के साथ मेल नहीं खाती हैं, तो इस प्रकार आलोचना नहीं है, लेकिन ट्रोलिंग, गलतफहमी और व्यक्तिगत हमलों का एक बैराज है।”इस घटना ने न्यायपालिका की स्वतंत्रता के लिए एक सूक्ष्म अभी तक महत्वपूर्ण खतरा पैदा कर दिया, विशेष रूप से एक वैश्विक डिजिटल युग में, सीजेआई गवई ने कहा, यह कहते हुए कि यह न्यायाधीशों और न्यायिक संस्थान की प्रतिष्ठा के लिए एक चुनौती है। “यह समय के साथ नहीं, बल्कि उद्देश्य की दृढ़ता और स्पष्टता के साथ मिलना चाहिए जो एक संवैधानिक लोकतंत्र को कारण से शासित करता है, न कि बयानबाजी,” उन्होंने कहा।